《孙子兵法》中曾言：古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也,无奇胜，无智名，无勇功。曹操在此基础上作了批注：善战者无赫赫之功，这一句成为了其深刻的战争哲学。那么，历史上究竟有多少名将可以称得上善战者无赫赫之功呢？ 赵充国，西汉的杰出将领，便是其中的典范之一。在汉武帝时期，他随李广利出征匈奴，英勇杀敌，率百名壮士成功突围，最终被封为中郎将。后来，他又因镇压氐族叛乱立下赫赫战功，并俘虏了西祁王。昭帝死后，赵充国和霍光一同扶立了宣帝，为朝廷的稳定做出了巨大贡献。
到了前61年，年过七十的赵充国仍然站在西陲抗敌的前线。在他指挥下，虽然只带着不到万人的兵力，却凭借着威信化解了多次羌人的挑战。面对宣帝下令的主动进攻，赵充国却提出了不同的策略：他认为应该区别对待各部羌民，对罪大恶极者进行严厉打击，而对于那些被迫卷入的民众，则应采取宽容政策，选派贤良的官员安抚百姓。这一提案虽然遭到了群臣的反对，但赵充国依然坚持自己的意见。最终，宣帝被其坚持所打动，采纳了他的方案。赵充国并未采取大规模血腥的手段，成功平定了叛乱，且无需过多用兵，堪称兵不血刃。然而，在回朝后，霍光和昭帝在论功行赏时却有些为难。因为赵充国并没有大规模的斩首，甚至俘虏也全数放回，这与汉军的传统奖赏标准不符。赵充国对此毫不在意，淡然说道：封侯非我意，但愿海内平，老夫一把年纪，哪还有争强好利的心？尽管他的功绩巨大，但因为没有显赫的战功，赵充国的名字未能如一些其他将领那样广为流传。 司马错，秦国的名将，另一个善战者无赫赫之功的代表。他与商鞅一同推动秦国的变法，帮助秦国不断壮大。当时，秦国国力日渐强盛，欲东出灭韩，挟天子以令诸侯。张仪主张采取东出战略，而司马错却提出，秦国要想真正强大，必须先取巴蜀，再进攻楚国。他指出，巴蜀地理上易于进攻且富饶，是秦国强大的关键。司马错成功地说服了秦王，最终攻占了巴蜀。此举为秦国未来的扩张铺平了道路。即便如此，司马错并未因自己的策略而获得太多个人荣誉，他的名字始终没有被历史铭刻为赫赫战功的代名词。毕竟，司马错的胜利并非依靠显赫的战斗，而是战略上的智慧。 长孙晟，隋朝的智勇双全的将领，堪称善战者无赫赫之功的又一典型。在突厥强盛的年代，长孙晟凭借着卓越的外交手腕和精妙的军事策略，将突厥一分为二，为隋朝的统一奠定了基础。长孙晟不仅善于与突厥可汗们打交道，还能巧妙地分化他们之间的矛盾。他一方面与突利设等部落结盟，另一方面通过离间沙钵略和达头的关系，成功地分裂了突厥的强大力量。最终，长孙晟帮助隋朝稳固了西北边疆，削弱了突厥的威胁。尽管他为隋朝做出了巨大的贡献，但他在历史上的军事声名却并未像其他名将那样显赫。 戚继光，明朝的抗倭名将，虽然以抗倭战功闻名，但他在抵抗蒙古的战斗中所展现出的战略眼光同样令人敬佩。然而，因其善于消灭敌人而非单纯的抵挡，戚继光的抗蒙古事迹未能被广泛传颂。相较于李成梁这类依靠长时间战斗积累的名将，戚继光的声名并未因为显赫的战功而广为人知。李道宗，唐朝的名将，虽然在历史上声名不显，但他却深得李靖的推崇。李靖曾称他为善战者，并高度评价他在作战中的稳妥策略。李道宗从十七岁便随李世民征战四方，屡次在关键战役中发挥了重要作用。尽管他几乎未曾亲自担任过主帅，但在历史的多次重要战役中，他总是能出奇制胜，起到了举足轻重的作用。 郭元振，唐代名将，凭借出色的战略眼光和扎实的军事才能，屡次为大唐建立赫赫战功。尽管他没有如同其他名将那样在战场上取得辉煌的战功，但他的冷静和远见使得他在许多关键时刻能左右战局，成为唐朝不可忽视的军事人物。 这些名将，尽管在历史中没有像其他英雄那样拥有炙手可热的声名炒股配资安全，但他们的智慧与决断却常常在不为人知的地方成就了伟大的历史。正如《孙子兵法》所言，真正的善战者往往不以赫赫战功为荣，而是以成就国家、保卫疆土的功勋默默闪耀在历史的长河中。
发布于：天津市垒富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
